В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора Минфин России ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Из представленных материалов следует, что между МУП "Дирекция единого заказчика", управлением соцзащиты и обществом заключен договор от 28.

Обществом и управлением соцзащиты подписан акт сверки от 30.12.2009, из которого следует, что к оплате принято 2 728 398 рублей 55 копеек по счетам-фактурам общества и не принят к плате НДС в сумме 491 111 рублей 71 копейки. Полагая, что применение упрощенной системы налогообложения лишает общество права на возмещение НДС из бюджета, последнее обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. Суд первой инстанции в соответствии со Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации пришел к выводу о том, что в силу использования специального налогового режима общество не может возместить сумму НДС в порядке, определенном Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем общество может требовать возмещения возникших у него расходов в полном объеме.